חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' גלמן

החלטה

התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב בגין חוב בסך של 3,397 ₪ עבור שירותים וציוד שנרכשו מהמשיבה ואשר תמורתם לא שולמה.

התנגדותו של המבקש מתמקדת בשתי טענות, האחת כי לא הודע דבר הכוונה להגיש תביעה באמצעות מכתב התראה, והשניה כי נוהל מו"מ כוזב עם המבקש, וכתוצאה מהשיהוי הוכפל סכום החוב.

המשיבה בתגובתה לאמור בהתנגדות מפנה למכתב ההתראה שנשלח על ידה למבקש ולאישור הדואר הרשום, ולפיכך טוענת כי משלא פנה המבקש לאחר משלוח המכתב להסדיר חובו, עליו אינו חולק, אין לו להלין על ההוצאות שנתווספו לחוב.

עיון בהתנגדות מלמד כי דינה להידחות, בהעדר כל טענת הגנה שהיא אשר תהא ראויה להתברר.

המבקש אינו מתכחש לחוב וטוען באופן סתמי כי עקב שיהוי החוב הוכפל. הטענה לשיהוי כלל איננה ברורה שכן כעולה מפירוט החוב המצורף לכתב התביעה תחילת היווצרות החוב בחודש יולי 2013 וחשבונית אחרונה לחיוב יצאה בראשית חודש נובמבר 2013, בעוד שהתובענה הוגשה בסוף חודש דצמבר 2013. כן, הסכום הנתבע בתובענה, 3,397 ₪, הינו סכום החוב במלואו, ולא כטענת המבקש לפיה החוב עמד לכתחילה על סך של 1,964 ₪ בלבד, אלא שהוכפל עקב שיהוי בהגשת התביעה. בהתאם לפירוט החוב מדובר בסכום חוב של 3,397 המורכב מסך של 1,964.70 בגין ציוד וסך נוסף של 1432.76 ₪ בגין שירותים, כך שלא מדובר בחוב שהוכפל כי אם בפירוט חוב ברכיבים שונים.

לאור האמור, משלא נטען דבר כנגד החוב והיות שמכתב התראה נשלח כדין בדואר רשום, אין כל טענת הגנה הראויה להתברר, ומכח סמכותי בהתאם להוראות תקנה (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הריני מורה על דחיית ההתנגדות.

לפנים משורת הדין, ומשלא התקיים דיון, לא תיפסקנה הוצאות.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: